Artículo en: Servicio de Prensa del PE, Justicia y asuntos de interior - 05-09-2007 - 17:44

En un debate sobre la lucha antiterrorista celebrado hoy en Estrasburgo, varios diputados del PE instaron al Consejo a que clarifique cuanto antes si se mantendrá el puesto de coordinador europeo para la lucha antiterrorista. Durante el debate, también se escucharon voces críticas con las restricciones de líquidos en los equipajes de mano. Además, se habló de la eficiencia de los intercambios de datos entre los Estados y se pidió evaluar mejor la actuación de la UE frente al terrorismo.

Los eurodiputados debatieron hoy con el Consejo y la Comisión Europea cómo se puede mejorar la política antiterrorista de la UE.

Varios grupos parlamentarios pidieron a la presidencia de la UE que aclare si va a designar a un nuevo coordinador europeo para la lucha antiterrorista tras la dimisión en febrero de Gijs de Vries. Además, exhortaron al Consejo a que defina claramente cuál será el mandato del futuro coordinador. El representante del Consejo, Manuel LOBO ANTUNES, respondió que "se está estudiando el perfil del futuro coordinador" y añadió que, tanto el Alto Representante de la UE para la PESC (Política Exterior y de Seguridad Común), Javier Solana, como la presidencia colaboran "estrechamente" para buscar la mejor forma de coordinar la lucha antiterrorista en el seno del Consejo.

En cuanto a los diversos frentes políticos, Lobo Antunes subrayó que el Consejo lleva a cabo evaluaciones semestrales y anuales de todas sus políticas, incluidas reuniones de alto nivel con el parlamento y la Comisión Europea. También destacó que la presidencia portuguesa apoya crear un mecanismo de coordinación europea para afrontar situaciones de emergencia "que puedan incluir atentados terroristas".

El secretario de Asuntos Europeos portugués hizo un intenso repaso de las prioridades de la presidencia en este ámbito y destacó, entre otros, la cooperación con Estados Unidos en materia de radicalización y reclutamiento de terroristas, especialmente a través de Internet. También hizo hincapié en la creación de un grupo de trabajo para "evaluar los criterios de entrada y salida de las listas" de presuntos terroristas, tras algunas sentencias judiciales que ponen en tela de juicio su efectividad. "Existe un documento público aprobado por el Consejo" en el que se define de forma precisa su postura al respecto, declaró Antunes.


Comisión Europea

Por su parte, el comisario europeo de Justicia, Libertad y Seguridad, Franco FRATTINI, dijo que la Comisión está comprometida con la implementación de la estrategia europea contra el terrorismo y abogó por buscar un equilibrio entre el derecho a la vida y el derecho a la privacidad.

También puntualizó que el riesgo de nuevos ataques terroristas "sigue siendo muy elevado" y mencionó las detenciones de esta semana en Dinamarca y Alemania. "Al menos" -subrayó- esto prueba la efectividad de las medidas de prevención.

A continuación, el comisario subrayó un paquete de medidas en preparación. En primer lugar, un Plan de Acción sobre la seguridad de los explosivos que debe adoptarse antes de noviembre y que introduciría una base de datos europea sobre explosivos y un sistema de alerta para los explosivos robados. En segundo lugar, una propuesta cuyo objetivo es sancionar en toda la UE el uso de Internet para fomentar el terrorismo. Además, también se está trabajando en una legislación europea sobre los datos de los pasajeros aéreos, ya que "la UE es, al igual que Estados Unidos, un objetivo para futuros ataques terroristas" y éste constituye un instrumento muy importante para proteger a los ciudadanos europeos. Por último, el comisario mencionó un informe de evaluación por parte de los Estados miembros de la decisión marco sobre el terrorismo.

Frattini finalizó su discurso con una referencia al "84% de los ciudadanos europeos que están a favor de una acción europea para luchar contra el terrorismo".


Grupos políticos

Manfred WEBER (PPE-DE, Alemania) dijo que las recientes detenciones en Dinamarca y Alemania muestran que "todavía hay mucho trabajo por hacer". Declaró también que los terroristas "tienen enlaces en todas partes" e Internet para comunicarse y por eso se necesita una estrategia europea. También pidió la evaluación de las actuales leyes de antiterrorismo, junto con un nuevo ímpetu. "Europa defiende la tolerancia y no queremos predicadores de odio", concluyó.

Por su parte, Jan Marinus WIERSMA (PSE, Países Bajos) habló de la necesidad de cooperación a nivel europeo. Es necesario encontrar "el mejor método para luchar contra la radicalización, religiosa o de extrema derecha". También abogó por "acercarnos a los jóvenes, los más propensos a radicalizarse y cometer violencia". Hizo referencia también a una iniciativa de Países Bajos, donde los fondos se destinaron a aquéllas personas susceptibles de radicalización".

Graham WATSON (ALDE, Reino Unido) declaró que "otra vez tenemos leyes que soslayan nuestras libertades entrando por la puerta pequeña". A continuación, dejó claro que las leyes contra el terrorismo son necesarias, pero éstas "tienen que ser proporcionadas". "Si la amenaza terrorista es tan grande, porque es cierto que lo es, ¿por qué el Consejo no ha sustituido ya al coordinador que se fue en febrero?". También dejó claro que se necesita una cooperación judicial más estrecha para hacer que EUROPOL y EUROJUST sean tan eficientes como sea posible. Por otra parte, abogó por establecer fechas de caducidad en las leyes sobre terrorismo, para así "evitar los abusos".

Konrad SZYMANSKI (UEN, Polonia) subrayó que desde los ataques terroristas en Madrid y Londres, la cooperación contra el terrorismo se ha mejorado. "La preocupación por los derechos humanos y civiles no deben bloquear las medidas" porque "los ciudadanos esperan seguridad".

Cem ÔZDEMIR (Verdes, Alemania) subrayó que hace falta una perspectiva general de las medidas existentes y su eficacia. Para él, es necesario tener en cuenta la "dimensión moral" de la política antiterrorista, algo que no se hizo en el caso de las detenciones de la CIA en Europa. Apeló a la Comisión a que "entienda la necesidad imperativa de involucrar al Parlamento Europeo". El diputado verde también preguntó qué va a pasar con el puesto de coordinador europeo contra el terrorismo.

Tobias PFLÜGER (GUE, Alemania) dijo que este debate es central para la democracia de la UE. "Desde el 11 de septiembre de 2001, se ha forjado una guerra contra el terrorismo" y añadió que "en Afganistán estamos llegando a una situación similar a la de Irak".

Johannes BLOKLAND (IND/DEM, Países Bajos) dijo que las normas contra el terrorismo deben ser efectivas y las restricciones de líquidos en los aviones "no son efectivas, como tampoco lo han sido las enormes cantidades de datos que se han almacenado por motivos de seguridad desde 2001".

Andreas MÖLZER (ITS, Austria) dijo que "el terrorismo empieza ya en las escuelas" y añadió que "no podemos tolerarlo todo. Es hora de que Bruselas acepte que esta visión multicultural ya ha explotado".

Jim ALLISTER (NI, Reino Unido): se preguntó si la UE "actúa de forma coherente con lo que predica". En referencia a ETA, dijo que existe un "terrorismo activo" y que "pocas veces el leopardo del terrorismo cambia sus manchas". "Siempre son los mismos, son capaces de cambiar por razones tácticas su actitud y son capaces de pasar a los medios políticos por conveniencia".


Diputados españoles

Jaime MAYOR OREJA (PPE-DE) dijo que con el terrorismo "no se combate un fenómeno", sino que "se combate, en cada caso, una organización determinada, que tiene un proyecto político determinado y que tiene unos objetivos políticos concretos". Por eso, hay que "empezar sabiendo denominar la organización terrorista que uno tiene enfrente". También destacó que la Unión Europea "tiene delante una organización terrorista yihadista que ya ha superado el temor y el miedo de realizar ataques y atentados en el seno de nuestro continente".

Según Mayor Oreja, "la tarea de las instituciones de la Unión no es elaborar una relación exhaustiva de medidas, sino de buscar los cimientos de las instituciones europeas para desempeñar un papel en la lucha antiterrorista". Además, recalcó que "antes que cualquier otra cosa, necesitamos un modelo europeo para combatir esta organización terrorista porque si la Unión Europea no es un valor añadido, no sirve y no es útil ni reconocible en su servicio a los europeos".

Bárbara DÜHRKOP (PSE) señaló que el terrorismo es "el reto más importante que tiene la Unión ante sí, porque afecta no sólo a la seguridad de los ciudadanos y su integridad física, sino que también pretende minar algo que es muy importante: los valores de las sociedades democráticas". También dejó claro que las medidas son necesarias, pero no es suficiente. Hay que reforzar también las políticas constructivas de integración y el diálogo entre diferentes culturas". "La alianza de las civilizaciones es un instrumento muy válido en la lucha contra el terrorismo", puntualizó.

La diputada socialista concluyó que "el Parlamento Europeo es determinante, pero hoy este Parlamento no tiene ninguna palabra en todo lo que se hace en este ámbito". También habló de la creación de la Agencia Europea para la protección de los derechos fundamentales y dijo esperar que esta Agencia pueda ejercer control sobre las actividades relativas a la cooperación policial y judicial. Añadió que "nuestro Grupo apoya al Coordinador de la Unión Europea para la lucha contra el terrorismo, sea quien vaya a ser, pero que sea pronto".

Ignasi GUARDÁNS (ALDE): dejó claro que la lucha contra el terrorismo sólo puede ejercerse dentro de las fronteras del Estado de Derecho. Además, mencionó que "se nos chantajea de forma moral porque si ponemos en cuestión cierta medida se dice que estamos poniendo en peligro a la población". Ignasi Guardans utilizó como ejemplo las restricciones de líquidos en los equipajes de mano, "una regla que hace unos días impidió que unos peregrinos que viajaban al vaticano llevasen agua bendita".

"No nos dejaremos chantajear", concluyó. "Hay muchas medidas más útiles que no se aplican y lo que hay que hacer es señalar con el dedo a los que no cumplen con la legislación vigente y no la apoyan".

Ref.: 20070823IPR09765