ES un NATO — vai vajag ciešākas attiecības?
Article from www.europarl.europa.eu/news/public/story, 17.02.2009
Starptautiskais terorisms, masveida iznīcināšanas ieroči, neatrisināmi konflikti, organizētā noziedzība, kiberdraudi, dabas katastrofas — šie ir tikai daži no modernās pasaules drošības apdraudējumiem. To novēršanai ir nepieciešama vēl ciešāka ES un NATO sadarbība, norādīts Parlamenta Ārlietu komitejas ziņojumā, ko rīt izskatīs plenārsēdē. Tomēr ne visi deputāti atbalsta šādu sadarbību.
Ziņojums, ko Ārlietu komiteja iesniegusi, gatavojoties NATO 60. gadadienas samitam aprīlī, uzsver, ka „ES un NATO var stiprināt viena otru, izvairoties no konkurences un pilnveidojot plašāku sadarbību krīžu pārvaldības operācijās, kuras pamatā būtu praktiska darba dalīšana”.
Eiropas drošības mugurkauls
„NATO ir Eiropas drošības mugurkauls, turklāt 94 procenti ES iedzīvotāju pieder pie NATO!” paskaidro ziņojuma autors Ari Vatanen (Eiropas Tautas partijas grupa, Francija).”Abām organizācijām ir kopējas vērtības un drošības problēmas. ES būtība ir miera veidošana, un tās mozaīkai līdzīgā uzbūve tai dod unikālu potenciālu iejaukties dažādās pasaules malās, lai mazinātu cilvēku ciešanas. Taču tā šo potenciālu varēs pilnībā īstenot tikai tad, ja tā veidos spēcīgas transatlantiskās saites un savstarpēji papildinošas attiecības ar NATO.”
Viņš piebilst, ka svarīgi, lai efektīvu ES un NATO sadarbību nekavētu tas, ka dažas ES valstis nav NATO locekles.
Konfliktus radošs klubs
Vācu deputāts Tobias Pflüger (Kreiso grupa), tieši pretēji, asi kritizē „militarizāciju”. Kopā ar 7 citiem Kreiso grupas locekļiem viņš parakstījis minoritātes nostāju par ziņojumu par ES un NATO sadarbību.
„Tādas militāras alianses kā NATO pēc pašas to būtības ir ekskluzīvas organizācijas un tādēļ veido frontes līnijas starp tās loceklēm un pārējām valstīm,” norāda deputāts.
„Visi centieni spēcināt NATO, veidojot ciešāku sadarbību ar Eiropas Savienību, palielina starptautisku konfliktu iespējas,” uzsver T.Pflüger. „Tas arī novedīs pie tālākas Eiropas Savienības ārpolitikas militarizācijas un paātrinās tendenci izmatot militāru spēku, lai „risinātu” konfliktus.”
„Es iestājos par civilu Eiropas Savienību, kas tērē savu naudu civiliem un sociāliem mērķiem, nevis militāriem nolūkiem — tādējādi padarot to spējīgu izaicināt konfliktu saknes — it īpaši nabadzību.”
Starptautiskais terorisms, masveida iznīcināšanas ieroči, neatrisināmi konflikti, organizētā noziedzība, kiberdraudi, dabas katastrofas — šie ir tikai daži no modernās pasaules drošības apdraudējumiem. To novēršanai ir nepieciešama vēl ciešāka ES un NATO sadarbība, norādīts Parlamenta Ārlietu komitejas ziņojumā, ko rīt izskatīs plenārsēdē. Tomēr ne visi deputāti atbalsta šādu sadarbību.
Ziņojums, ko Ārlietu komiteja iesniegusi, gatavojoties NATO 60. gadadienas samitam aprīlī, uzsver, ka „ES un NATO var stiprināt viena otru, izvairoties no konkurences un pilnveidojot plašāku sadarbību krīžu pārvaldības operācijās, kuras pamatā būtu praktiska darba dalīšana”.
Eiropas drošības mugurkauls
„NATO ir Eiropas drošības mugurkauls, turklāt 94 procenti ES iedzīvotāju pieder pie NATO!” paskaidro ziņojuma autors Ari Vatanen (Eiropas Tautas partijas grupa, Francija).”Abām organizācijām ir kopējas vērtības un drošības problēmas. ES būtība ir miera veidošana, un tās mozaīkai līdzīgā uzbūve tai dod unikālu potenciālu iejaukties dažādās pasaules malās, lai mazinātu cilvēku ciešanas. Taču tā šo potenciālu varēs pilnībā īstenot tikai tad, ja tā veidos spēcīgas transatlantiskās saites un savstarpēji papildinošas attiecības ar NATO.”
Viņš piebilst, ka svarīgi, lai efektīvu ES un NATO sadarbību nekavētu tas, ka dažas ES valstis nav NATO locekles.
Konfliktus radošs klubs
Vācu deputāts Tobias Pflüger (Kreiso grupa), tieši pretēji, asi kritizē „militarizāciju”. Kopā ar 7 citiem Kreiso grupas locekļiem viņš parakstījis minoritātes nostāju par ziņojumu par ES un NATO sadarbību.
„Tādas militāras alianses kā NATO pēc pašas to būtības ir ekskluzīvas organizācijas un tādēļ veido frontes līnijas starp tās loceklēm un pārējām valstīm,” norāda deputāts.
„Visi centieni spēcināt NATO, veidojot ciešāku sadarbību ar Eiropas Savienību, palielina starptautisku konfliktu iespējas,” uzsver T.Pflüger. „Tas arī novedīs pie tālākas Eiropas Savienības ārpolitikas militarizācijas un paātrinās tendenci izmatot militāru spēku, lai „risinātu” konfliktus.”
„Es iestājos par civilu Eiropas Savienību, kas tērē savu naudu civiliem un sociāliem mērķiem, nevis militāriem nolūkiem — tādējādi padarot to spējīgu izaicināt konfliktu saknes — it īpaši nabadzību.”
Tobias Pflüger - 2009/02/22 15:23
Trackback URL:
https://tobiaspflueger.twoday.net/stories/5533744/modTrackback