ES ir NATO partnerystė: argumentai už ir prieš
Article from www.europarl.europa.eu/news/public/story, 17.02.2009
Šiuolaikiniame pasaulyje grėsmė saugumui vis dažniau kyla dėl terorizmo, stichinių nelaimių ar kitų naujos kartos grėsmių. Efektyviau kovoti su naujomis grėsmėmis padėtų efektyviau koordinuojama ES ir NATO veikla, pabrėžiama Užsienio reikalų komiteto patvirtintame pranešime, raginančiame stiprinti abiejų organizacijų bendradarbiavimą krizių valdymo srityje. Prieš trečiadienio plenariniame posėdyje vyksiančias diskusijas, pakalbinome bendradarbiavimo stiprinimo šalininkus ir priešininkus.
Šiuolaikinės grėsmės - tai masinio naikinimo ginklų platinimas, sunkiai valdomi konfliktai, organizuotas nusikalstamumas ir stichinės nelaimės. Kaip efektyviausiai atremti šiuos iššūkius remiantis egzistuojančiais mechanizmais?
Prancūzijai atstovaujančios suomių kilmės europarlamentaro Ari Vataneno (Europos liaudies partijos ir Europos demokratų frakcija) parengtame pranešime teigiama, kad ES ir NATO viena kitą sustiprintų, jei vengtų tarpusavio konkurencijos ir dalintųsi užduotimis krizių valdymo operacijose.
Prieš balandžio 3-4 d. rengiamą NATO 60-mečiui skirtą vadovų susitikimą europarlamentarų klausėme, ar efektyvesnė dviejų minkštąją ir kietąją galią simbolizuojančių organizacijų partnerystė netaptų stipresnio ES saugumo garantu.
Bendros pastangos – efektyvesnės, mano Ari Vatanen
„NATO yra Europos saugumo stuburas, o 94 proc. ES piliečių gyvena NATO priklausančiose šalyse“, – primena Ari Vatanen. Anot jo, abiejų organizacijų tikslai sutampa.
„ES esmė yra taikos kūrimas, o jos mozaiką primenanti sandara sudaro sąlygas imtis operacijų, kurios sumažintų žmogiškąsias kančias skirtingose pasaulio dalyse. Vis dėlto, pilnai savo potencialą ji pajėgi realizuoti tik stiprindamas transatlantinius ryšius ir plėsdama ryšius su NATO“, – mano politikas.
Pasak A. Vataneno, NATO ir ES narystės nesutapimo klausimą reikėtų išspręsti tam, kad jis neapsunkintų efektyvesnio bendradarbiavimo galimybių.
Tobias Pflüger sako „ne“ Europos militarizavimui
Tobias Pflüger (Europos vieningieji kairieji / Šiaurės šalių žalieji kairieji, Vokietija) – ilgametis taikos aktyvistas ir kovotojas prieš branduolinį ginklą – nepritarė A. Vataneno parengto pranešimo tekstui, kadangi sako nepalaikantis „militarizacijos“.
„Kariniai aljansai, tokie kaip NATO, yra atskiriančios, fronto linijas kuriančios organizacijos“, – aiškina jis. Anot europarlamentaro, bet koks NATO stiprinimas plečiant bendradarbiavimą su ES didins tarptautinių konfliktų kilimo galimybę, militarizuos ES užsienio politiką ir didins karinės jėgos panaudojimo tendencijas konfliktų „sprendime“.
„Pasisakau už civilinę Europos Sąjungą, leidžiančią pinigus civilinėms ir socialinėms, o ne karinėms reikmėms. Tai leistų pakirsti konfliktų šaknis – visų pirma skurdą“, – pabrėžia T. Pflüger.
Šiuolaikiniame pasaulyje grėsmė saugumui vis dažniau kyla dėl terorizmo, stichinių nelaimių ar kitų naujos kartos grėsmių. Efektyviau kovoti su naujomis grėsmėmis padėtų efektyviau koordinuojama ES ir NATO veikla, pabrėžiama Užsienio reikalų komiteto patvirtintame pranešime, raginančiame stiprinti abiejų organizacijų bendradarbiavimą krizių valdymo srityje. Prieš trečiadienio plenariniame posėdyje vyksiančias diskusijas, pakalbinome bendradarbiavimo stiprinimo šalininkus ir priešininkus.
Šiuolaikinės grėsmės - tai masinio naikinimo ginklų platinimas, sunkiai valdomi konfliktai, organizuotas nusikalstamumas ir stichinės nelaimės. Kaip efektyviausiai atremti šiuos iššūkius remiantis egzistuojančiais mechanizmais?
Prancūzijai atstovaujančios suomių kilmės europarlamentaro Ari Vataneno (Europos liaudies partijos ir Europos demokratų frakcija) parengtame pranešime teigiama, kad ES ir NATO viena kitą sustiprintų, jei vengtų tarpusavio konkurencijos ir dalintųsi užduotimis krizių valdymo operacijose.
Prieš balandžio 3-4 d. rengiamą NATO 60-mečiui skirtą vadovų susitikimą europarlamentarų klausėme, ar efektyvesnė dviejų minkštąją ir kietąją galią simbolizuojančių organizacijų partnerystė netaptų stipresnio ES saugumo garantu.
Bendros pastangos – efektyvesnės, mano Ari Vatanen
„NATO yra Europos saugumo stuburas, o 94 proc. ES piliečių gyvena NATO priklausančiose šalyse“, – primena Ari Vatanen. Anot jo, abiejų organizacijų tikslai sutampa.
„ES esmė yra taikos kūrimas, o jos mozaiką primenanti sandara sudaro sąlygas imtis operacijų, kurios sumažintų žmogiškąsias kančias skirtingose pasaulio dalyse. Vis dėlto, pilnai savo potencialą ji pajėgi realizuoti tik stiprindamas transatlantinius ryšius ir plėsdama ryšius su NATO“, – mano politikas.
Pasak A. Vataneno, NATO ir ES narystės nesutapimo klausimą reikėtų išspręsti tam, kad jis neapsunkintų efektyvesnio bendradarbiavimo galimybių.
Tobias Pflüger sako „ne“ Europos militarizavimui
Tobias Pflüger (Europos vieningieji kairieji / Šiaurės šalių žalieji kairieji, Vokietija) – ilgametis taikos aktyvistas ir kovotojas prieš branduolinį ginklą – nepritarė A. Vataneno parengto pranešimo tekstui, kadangi sako nepalaikantis „militarizacijos“.
„Kariniai aljansai, tokie kaip NATO, yra atskiriančios, fronto linijas kuriančios organizacijos“, – aiškina jis. Anot europarlamentaro, bet koks NATO stiprinimas plečiant bendradarbiavimą su ES didins tarptautinių konfliktų kilimo galimybę, militarizuos ES užsienio politiką ir didins karinės jėgos panaudojimo tendencijas konfliktų „sprendime“.
„Pasisakau už civilinę Europos Sąjungą, leidžiančią pinigus civilinėms ir socialinėms, o ne karinėms reikmėms. Tai leistų pakirsti konfliktų šaknis – visų pirma skurdą“, – pabrėžia T. Pflüger.
Tobias Pflüger - 2009/02/22 15:25
Trackback URL:
https://tobiaspflueger.twoday.net/stories/5533748/modTrackback