Pentru sau împotriva unei cooperări consolidate între UE şi NATO?
Article from www.europarl.europa.eu/news/public/story, 17.02.2009
Terorismul internaţional şi dezastrele naturale cer o cooperare mai strânsă între UE şi NATO, spune un raport redactat în cadrul Comisiei pentru Afaceri externe de la Parlamentul European. Înaintea votului în plen, doi deputaţii europeni ne vorbesc despre avantajele şi dezavantajele consolidării cooperării între cele două organizaţii.
„UE şi NATO ar putea să se consolideze reciproc prin evitarea concurenţei şi dezvoltarea unei cooperări mai strânse în operaţiunile de gestionare a crizelor bazate pe o diviziune practică a muncii“ se arată în raportul redactat de deputatul european Ari Vatanen (Grupul Partidului Popular European (Creştin-Democrat) şi al Democraţilor Europeni, Franţa).
UE şi NATO trebuie să facă faţă împreună provocărilor din domeniul securităţii
„NATO reprezintă coloana vertebrală a securităţii europene, iar 94% din cetăţenii UE trăiesc în state care fac parte din alianţă. Ambele organizaţii au valori în comun şi trebuie să facă faţă împreună provocărilor din domeniul securităţii. Raţiunea de a fi a UE este menţinerea păcii şi compoziţia în stil mozaic a acestei instituţii îi conferă acesteia potenţialul de a interveni în diferite părţi ale lumii pentru a reduce suferinţa umană. Dar UE nu îşi poate pune în practică acest potenţial decât dezvoltând relaţii transatlantice strânse şi legături complementare cu NATO“, ne-a spus raportorul Ari Vatanen.
Conform domnului Vatanen, „este important să abordăm orice incompatibilitate între a fi membru UE şi a nu fi membru NATO, astfel încât cooperarea între cele două organizaţii să nu fie împiedicată“.
Consolidarea relaţiilor UE-NATO „măreşte potenţialul conflictelor internaţionale“
Deputatul european Tobias Pflüger (Grupul Confederal al Stângii Unite Europene/Stânga Verde Nordică, Germania), cunoscut pentru campaniile sale anti-nucleare şi anti-militarizare, consideră însă că „alianţele militare precum NATO sunt prin definiţie organizaţii exclusiviste şi creează diferenţe între statele membre şi cele ne-membre“. Dumnealui a semnat, împreună cu alţi şapte deputaţi europeni, o opinie minoritară referitoare la raportul privind rolul NATO în arhitectura de securitate a UE.
„Orice efort de consolidare a NATO printr-o relaţie mai strânsă cu Uniunea Europeană măreşte potenţialul conflictelor internaţionale, duce la intensificarea militarizării politicii externe a UE şi accelerează tendinţa folosirii forţelor armate în «rezolvarea conflictelor»“, ne-a mai spus domnul Pflüger.
Domnul Pflüger insistă ca „Uniunea Europeană civilă să îşi cheltuiască banii în scopuri civile şi sociale şi nu în domeniul militar, astfel încât să fie capabilă să abordeze rădăcina conflictelor, în special sărăcia“.
Terorismul internaţional şi dezastrele naturale cer o cooperare mai strânsă între UE şi NATO, spune un raport redactat în cadrul Comisiei pentru Afaceri externe de la Parlamentul European. Înaintea votului în plen, doi deputaţii europeni ne vorbesc despre avantajele şi dezavantajele consolidării cooperării între cele două organizaţii.
„UE şi NATO ar putea să se consolideze reciproc prin evitarea concurenţei şi dezvoltarea unei cooperări mai strânse în operaţiunile de gestionare a crizelor bazate pe o diviziune practică a muncii“ se arată în raportul redactat de deputatul european Ari Vatanen (Grupul Partidului Popular European (Creştin-Democrat) şi al Democraţilor Europeni, Franţa).
UE şi NATO trebuie să facă faţă împreună provocărilor din domeniul securităţii
„NATO reprezintă coloana vertebrală a securităţii europene, iar 94% din cetăţenii UE trăiesc în state care fac parte din alianţă. Ambele organizaţii au valori în comun şi trebuie să facă faţă împreună provocărilor din domeniul securităţii. Raţiunea de a fi a UE este menţinerea păcii şi compoziţia în stil mozaic a acestei instituţii îi conferă acesteia potenţialul de a interveni în diferite părţi ale lumii pentru a reduce suferinţa umană. Dar UE nu îşi poate pune în practică acest potenţial decât dezvoltând relaţii transatlantice strânse şi legături complementare cu NATO“, ne-a spus raportorul Ari Vatanen.
Conform domnului Vatanen, „este important să abordăm orice incompatibilitate între a fi membru UE şi a nu fi membru NATO, astfel încât cooperarea între cele două organizaţii să nu fie împiedicată“.
Consolidarea relaţiilor UE-NATO „măreşte potenţialul conflictelor internaţionale“
Deputatul european Tobias Pflüger (Grupul Confederal al Stângii Unite Europene/Stânga Verde Nordică, Germania), cunoscut pentru campaniile sale anti-nucleare şi anti-militarizare, consideră însă că „alianţele militare precum NATO sunt prin definiţie organizaţii exclusiviste şi creează diferenţe între statele membre şi cele ne-membre“. Dumnealui a semnat, împreună cu alţi şapte deputaţi europeni, o opinie minoritară referitoare la raportul privind rolul NATO în arhitectura de securitate a UE.
„Orice efort de consolidare a NATO printr-o relaţie mai strânsă cu Uniunea Europeană măreşte potenţialul conflictelor internaţionale, duce la intensificarea militarizării politicii externe a UE şi accelerează tendinţa folosirii forţelor armate în «rezolvarea conflictelor»“, ne-a mai spus domnul Pflüger.
Domnul Pflüger insistă ca „Uniunea Europeană civilă să îşi cheltuiască banii în scopuri civile şi sociale şi nu în domeniul militar, astfel încât să fie capabilă să abordeze rădăcina conflictelor, în special sărăcia“.
Tobias Pflüger - 2009/02/22 15:30



Trackback URL:
https://tobiaspflueger.twoday.net/stories/5533759/modTrackback