Article from www.europarl.europa.eu/news/public/story, 17.02.2009

För att möta internationell terrorism, naturkatastrofer och andra moderna säkerhetshot krävs bättre samarbete mellan EU och Nato. Det konstaterar utrikesutskottet i ett icke-lagstiftande betänkande som Europaparlamentet debatterar på onsdag. EU och Nato uppmanas att undvika konkurrens och utveckla ett närmare samarbete i krishanteringsinsatser. Inför debatten ger två utrikesledamöter sin syn: för och emot närmare relationer.
Debatten om Europaparlamentets första initiativbetänkande om EU-Nato äger rum några veckor innan den transatlantiska alliansens sextioårsjubileum (3-4 april i franska Strasbourg och tyska Kehl).
 
Gemensamma värderingar och utmaningar
 
Finländske Ari Vatanen är utrikesutskottets föredragande:
- Nato är inte bara ryggraden i europeisk säkerhet, 94 procent av EU:s befolkning är dessutom medborgare i alliansens länder. EU och Nato delar gemensamma värderingar och står inför gemensamma säkerhetsutmaningar.
 
- EU:s "raison d'être" är att bygga fred, dess mosaikliknande sammansättning är en unik möjlighet att ingripa i olika delar av världen för att minska mänskligt lidande. Men för att utveckla dess potential fullt ut krävs utveckling av starkare transatlantiska band och en kompletterande relation till Nato, påpekar Vatanen som representerar Frankrike i EPP-ED-gruppen.

Ari Vatanen tillägger att det är mycket viktigt att ta itu med problem som kan uppstå om ett land är medlem i EU och inte i Nato, så att ett effektivt samarbete mellan EU och Nato inte hindras.
 
Leder till ytterligare militarisering
 
Tobias Pflüger är inte lika positiv till ett närmare samarbete. Tillsammans med kollegor från GUE/NGL-gruppen har han gjort en reservation till texten.
- Militära allianser som Nato är genom sin själva natur exklusiva organisationer och därför skapas frontlinjer mellan medlemmar och icke-medlemmar, säger den tyske utrikesutskottsledamoten som sedan många år är aktivist för fred och mot kärnkraft och militarisering.
 
- Varje ansträngning att stärka Nato genom närmare samarbete med EU ökar potentialen för internationella konflikter. Det leder också till ytterligare militarisering av EU:s utrikespolitik och driver fram en tendens att använda militär styrka för att "lösa" konflikter, säger Pflüger.
 
Han menar att militärutgifterna istället ska gå till civila syften:
- Jag förespråkar ett civilt EU som använder sina pengar för civila och sociala ändamål istället för militära. På så sätt kan det ta itu med konfliktens rötter, särskilt fattigdom.