Débats - Mercredi 12 janvier 2005 - Tobias Pflüger

Pflüger (GUE/NGL). - (DE) Monsieur le Président, je souhaiterais dire que la manière dont les déclarations de vote sont gérées sur cette question est, à mes yeux, très inhabituelle. Le rapport au sujet duquel nous venons de voter établit que: «C’est dans le domaine spécifique de la politique de sécurité commune que la Constitution permet le plus de progrès». Il s’agit là de la raison principale pour laquelle je rejette ce traité constitutionnel pour l’UE. Son article I-41, paragraphe 3, établit que «les États membres s’engagent à améliorer progressivement leurs capacités militaires», ce qui signifie que les États membres de l’UE s’engagent au réarmement. Concernant la politique étrangère et militaire, nous constatons que le traité constitutionnel vise manifestement à rendre l’Union européenne matériellement apte à mener une guerre à l’échelle mondiale. L’article I-41, paragraphe 1, établit que le Traité vise à assurer une capacité opérationnelle s’appuyant sur des moyens militaires, de telle sorte que le Traité fait du réarmement une obligation. Une agence de l’armement sera mise sur pied afin d’effectuer un suivi de l’ensemble de ces dispositions et de mettre en œuvre les mesures utiles pour renforcer la base industrielle et technologique du secteur de la défense. Je pense qu’il existe tout un éventail d’autres points qui montrent pourquoi le traité constitutionnel, qui militarise l’Union européenne, doit être rejeté. C’est ce que je voulais clairement faire apparaître dans cette déclaration de vote.