Article from www.europarl.europa.eu/news/public/story, 17.02.2009

Varnostna tveganja v sodobnem svetu, kot denimo mednarodni terorizem in naravne nesreče, zahtevajo še tesnejše partnerstvo med EU in Natom, navaja poročilo Parlamentarnega odbora za zunanje zadeve, o katerem bodo poslanci razpravljali v sredo 18. februarja. Vendar pa so nekateri poslanci kritični.
Nezavezujoče poročilo, ki ga je pripravil Finec Ari Vatanen, v EP izvoljen kot francoski poslanec (EPP-ED), navaja, da "bi se EU in Nato lahko medsebojno krepila z izogibanjem tekmovanju in razvijanjem tesnejšega sodelovanja pri operacijah kriznega upravljanja, ki temelji na praktični delitvi dela."
 
Nato ni le hrbtenica evropske varnosti – 94 odstotkov Evropejcev je državljanov držav članic Nata, je poudaril Vatanen, tudi nekdanji svetovni prvak v rallyju. "Raison d'être EU je vzpostavitev miru in njena sestava, ki je podobna mozaiku, nudi enkratno možnost za posredovanje v različnih delih sveta, da se tako zmanjša trpljenje ljudi. Vendar pa lahko Unija svoj potencial popolnoma uresniči le z razvojem močne transatlantske vezi in s komplementarnim odnosom z Natom," je nadaljeval Vatanen.
 
"Nato vodi do militarizacije zunanje politike EU"
 
Nemški poslanec Tobias Pflüger (GUE/NGL), od leta 1980 aktivist za mir in protijedrsko politiko, pa meni, da so vojaške zveze kot je Nato po naravi izključujoče organizacije in zato vzpostavljajo frontne črte med članicami in nečlanicami
 
Pflüger je skupaj s sedmimi člani podpisal manjšinsko mnenje o poročilu o vlogi Nata v varnostnem ustroju EU. "Vsaki poskus okrepitve Nata preko tesnejšega sodelovanja z Evropsko unijo poveča možnost za mednarodne spore, vodi do nadaljnje militarizacije zunanje politike EU in krepi težnje po uporabi vojaški sil za rešitev sporov," je razložil nemški poslanec.
 
"Zavzemam se za Evropsko unijo, ki svoj denar uporabi v državljanske in socialne namene in ne za vojaška sredstva. Le tako smo lahko tudi kos dejanskemu izvoru sporov, namreč revščini," je zaključil Pflüger.